데크레센도

故노무현 대통령 논지: 대통령은 검찰개혁의 필요성을 강조 인사권은 대통령과 법무부장관의 합법적 권한 검찰의 정치적 중립을 보장하되, 검찰이 권력기관인 만큼 문민통제(민간이 권력기관을 견제하는 구조)가 필요 인사위원회 등 제도 개선은 앞으로 논의하겠지만, 이번 인사는 기존의 권한대로 진행하겠다 의도: 검찰조직의 상층부에 대한 불신 검찰이 스스로 개혁할 수 있다고 믿지 않음 과거 관행에 덜 물든 인물을 등용해 조직을 바꾸려 함 평검사들과 직접 대화하는 파격적 행보는 검찰에 대한 신뢰와 동시에 경계심이 함께 작용한 결과[1][2][3] 감정: 검사들의 반복적이고 공격적인 질문에 “이쯤 가면 막 하자는 거죠?”라며 불쾌함 드러냄 ..

“히틀러의 법률가들” 법 기술자가 독재와 뭉치면 벌어지는 일 이 방송은 한국 사회의 최근 내란 수사와 재판, 그리고 그 과정에서 드러난 법조인(법률가) 집단의 문제를 다루며, 이를 역사적 사례인 나치 독일의 ‘히틀러의 법률가들’과 비교합니다. 출연자들은 책 『히틀러의 법률가들』을 통해 과거와 현재의 법조계 문제를 연결지어 비판적으로 조명합니다. 주요 내용 요약 1. 법비(법비, 법술자)와 한국 법조계 현상 최근 내란 수사 및 재판 과정에서 법률가들의 행태에 대한 국민적 분노가 커지고 있음. 법률가들이 불리한 상황을 정당화하는 모습이 과거 나치 독일의 법률가들과 유사하다는 문제의식이 제기됨. ‘법비’란 단어를 통해 법률가들이 법을 기술적으로만 다루며, 사회 정의나 철학적 성찰 없이 권력에 복무하는 현실..

1. 사법부(조희대 대법원장) vs 정치권(특히 민주당) 유시민 작가는 조희대 대법원장을 “사법 쿠데타”의 주역으로 규정하며, 대법원이 이재명 후보의 선거법 위반 사건에서 정치적으로 개입했다고 강하게 비판합니다. 조 대법원장이 전원합의체 회부 등 이례적으로 빠른 재판 진행을 주도한 점을 두고, 사법부가 정치 일정(대선)에 영향을 미치려 한다는 의혹이 제기됩니다. 민주당은 대법원 판결에 강하게 반발하며, 탄핵 추진, 특검, 고발 등 다양한 정치적 대응을 논의합니다. 2. 법원 내부의 분열 현직 판사들까지 대법원의 속전속결 판결에 대해 “30년간 보지도 듣지도 못했던 초고속”이라며 실명 비판을 하고, 사법부의 정치적 중립성 훼손을 우려합니다. 법원 내부망과 시민사회에서도 “정치 개입” 논란이 확산..

(perplexity-AI)분석(perplexity-AI)분석 조희대 대법원장의 문제점 최근 조희대 대법원장은 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 대법원이 유죄 취지로 파기환송을 결정하면서 논란의 중심에 섰습니다. 법원 내부에서는 조 대법원장이 사법부의 정치적 중립성을 훼손했다는 비판이 제기되고 있으며, 일부 현직 판사들은 그가 "반이재명 정치투쟁의 선봉장"이 되었다며 사퇴를 요구하고 있습니다. 특히 재판의 이례적 속도와 시기, 그리고 대선에 미치는 영향이 문제로 지적되고 있습니다.유시민 작가는 조희대 대법원장의 파기환송 결정을 "사법쿠데타"로 규정하며, 절차적 불법성을 강조합니다. 그는 대법원이 이재명 후보 측의 방어권을 충분히 보장하지 않은 채 재판을 속행한 점을 문제로 지적..